Decodificando el SEO: Entendiendo la diferencia entre LCP en Google Search Console y CrUX

Introducción

El mundo del SEO puede ser un laberinto de métricas y herramientas. Entre las más populares se encuentran la Google Search Console (GSC) y el Chrome User Experience Report (CrUX), que a menudo se utilizan para medir los Core Web Vitals. Sin embargo, estos dos pueden dar resultados diferentes para el mismo parámetro, especialmente para el Largest Contentful Paint (LCP). ¿Por qué ocurre esto? Vamos a sumergirnos en este misterio.

La discrepancia entre GSC y CrUX

Comenzaré desmitificando un concepto erróneo común: la GSC no está equivocada cuando reporta un mal LCP global, a pesar de que las páginas individuales parezcan buenas. El experto en SEO, Barry Pollard, proporciona una explicación clara para esta discrepancia. Según él, la diferencia se debe a cómo GSC y CrUX miden los Core Web Vitals.

CrUX calcula el rendimiento en el percentil 75 de las cargas de página. Esto significa que si más del 25% de las páginas vistas son más lentas, la puntuación global se reduce. Las páginas populares, que a menudo se utilizan como ejemplos en GSC, suelen ser más rápidas porque se benefician de los caches (base de datos, Varnish, CDN). Sin embargo, las páginas de la larga cola (menos visitadas), que pueden representar más del 25% del tráfico total, a menudo no se almacenan en caché y, por lo tanto, son más lentas, incluso si son técnicamente idénticas.

Las páginas menos demandadas y el LCP

Además, las páginas menos demandadas causan "cache misses" y deben generarse desde cero, lo que aumenta el LCP. En este caso, la diferencia entre las métricas de LCP presentadas en GSC y CrUX puede ser una fuente de confusión.

Consejos para mejorar el LCP

Philip Walton, un experto en rendimiento web, ofrece algunos consejos para mejorar el LCP. Estos son:

• Medir el rendimiento sin caché: Prueba con un parámetro aleatorio en la URL (por ejemplo, ?test=1234) para forzar una carga sin caché en Lighthouse. Compara con una prueba sobre la versión en caché y reduce la diferencia; apunta a menos de 2,5 segundos incluso sin caché.
• Optimizar el tiempo de carga fuera de caché para que la caché sea un bonus, no la única optimización.
• Configurar el CDN para ignorar los parámetros de URL irrelevantes (por ejemplo, UTM, gclid) y así mantener el uso del caché.
• Anticipar el futuro estándar No Vary Search, que permitirá definir los parámetros a ignorar para el caché.

Conclusión

Entender la diferencia entre las métricas LCP en GSC y CrUX puede parecer un desafío. Sin embargo, con la explicación y los consejos adecuados, puedes descifrar este enigma y optimizar tu sitio web de manera más efectiva. Recuerda, el objetivo es siempre proporcionar la mejor experiencia de usuario posible, independientemente de la herramienta que utilices para medirla.